一、侵權(quán)責(zé)任窨井蓋的規(guī)定是什么

窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

正常情況下，人踩在窨井蓋上不會(huì)導(dǎo)致窨井蓋碎裂。之所以發(fā)生蓋碎人落的意外事故，可以推斷該窨井蓋之前已有破損。作為事發(fā)窨井的管理人，顯然沒有盡到對(duì)破損窨井蓋及時(shí)進(jìn)行修繕和更換的管理職責(zé)。如果在看受害者方面，如發(fā)生事故的窨井距人行道僅很近，其在附近活動(dòng)，如行走、等車等是符合生活常情的，那么對(duì)事故的發(fā)生就沒有過錯(cuò)。

因此，窨井的管理人須因井蓋事故造成的人身傷害及財(cái)物損失承擔(dān)全部的侵權(quán)賠償責(zé)任。

《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條規(guī)定，行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

第一千一百七十九條規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

二、井蓋致人損害的賠償糾紛有哪些情形

司法實(shí)務(wù)中，井蓋致人損害的賠償糾紛有著各種不同的情形，主要可以分為以下四種類型：

第一，井蓋權(quán)屬主體即是井蓋管理主體，其在對(duì)井蓋的日常維護(hù)、修繕工作中存在瑕疵，受害人受損而求償；

第二，在井蓋權(quán)屬主體之外，另有單獨(dú)的井蓋管理主體。井蓋管理主體在對(duì)井蓋的日常維護(hù)、修繕工作中存在瑕疵，受害人受損而求償；

第三，井蓋行政管理主體存在管理瑕疵，受害人受損而求償；

第四，行為人用盜竊等手段破壞井蓋公共設(shè)施，受害人受損而求償。

在我國民事侵權(quán)糾紛案件的處理過錯(cuò)中，我國侵權(quán)法律法規(guī)中規(guī)定了兩大侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，第一種是過錯(cuò)責(zé)任原則，另一種是無過錯(cuò)責(zé)任原則，這兩種歸責(zé)原則適用的情形是不一樣的，比如說窨井蓋的管理者，承擔(dān)的就是無過錯(cuò)責(zé)任。